从试算结果论农业发展速度新的计算方法

    根据省农调队的部署安排，按照省队下发的《湖南省农业发展速度计算方法试行方案》的要求，在2003年农业统计年报工作中，我市组织有关农业统计人员，并在省队的指导下，对2003年年报分别按大类、中类、小类三种价格指数，采用单缩法进行了农业总产值及农业增加值发展速度的试算，试算的结果见下表：

   从以上试算结果分析，采用大类、中类、小类三种不同价格指数试算，农业总产值、农业增加值的发展速度基本相近，农业总产值变动区间为0.42个百分点，农业增加值变动区间为0.76个百分点。但与按不变价计算的农业总产值和农业增加值发展速度比较，变动的区间比较大。农业总产值按大类缩减差6.68个百分点，按中类缩减差7.1个百分点，按小类缩减差6.79个百分点；农业增加值按大类缩减差6.98个百分点，按中类缩减差7.74个百分点，按小类缩减差7.44个百分点。而且发展速度的变动趋势相反，按缩减法计算均为负增长，按不变价计算均为正增长。

    分析两种方法计算结果变动趋间较大的原因，既不是按不变价计算的2003年农业总产值发展速度和农业增加值速度有水分，也不是按缩减法计算发展速度不科学，主要是按现行价格计算农业总产值时，现行价格的增幅与价格指数不同步，如农业产值中的早稻现行价格2002年为970元/吨，2003年仍为970元/吨，价格保持不变，而在计算2003年度可比价产值时，采用的价格指数为102.64，增幅为2.64%，这就使按价格指数计算的早稻产值少了2.57%。即使两年对比的产量不变，按价格指数计算的可比价产值速度也是负增长。因此，要准确反映农业生产的物量变化，在采用价格指标缩减计算时，农业产品的现行价格增幅要尽可能与价格指数相吻合。否则，就会出现上表中按不变价计算的农业总产值速度为正增长，而按价格指标计算的农业总产值速度为负增长。农业增加值速度采用两种不同的计算方法计算，出现相反的趋势，也是由于以上情况。

    如何解决以上问题，从试算的情况看，首先要解决现行价格与价格指数相吻合，也就是计算现价农业总产值，现行价格要随农业产品市场价格的变动而变动，与采价计算的价格指数相吻合。这样才能保证反映农业生产物量变化的同度量因素价格保持在同一水平，才能真正准确反映农业生产的物量变化发展趋势。2003年农业总产值年报采用缩减法计算，由于现行价格与价格指数不相吻合，缩减计算的总产值、增加值速度出现负增长，显然不符合我市农业生产发展的实际情况。其次要尽可能保持两年对比指标分组的一致性。2003年农业总产值年报统计中，分组指标与2002年农业统计年报指标有一些变化，如农业产值中，农产品的副产品产值，2002年单列一组副产品产值，2003年分别列入各类农产品的产值中，又如野生柴草、野生水果，2002年列入农业产值，2003年列入林业产值等。这些指标分组的变化，从理论上讲，可能更符合农、林、牧、渔各业生产的实际。但是，县（市、区）统计局由于人员少、业务多，负责农业统计的人员往往还兼有其它几个专业的统计，加上乡镇统计人员力量逐年在削弱，在这样的情况下，县（市、区）统计局农业统计人员能按时完成农业统计年报任务已尽努力，更何况还有县卡、乡镇卡，其它专业等报表任务，要按变化的分组指标调整上年对比数，困难就较大，也力不从心。县（市、区）统计局反映，农业统计年报报表多，指标多，衔接复杂，分季数要核实，全年预计数与年报要核实等，更还有很难得到乡镇配合和部门支持的乡镇卡、县卡统计年报，农业统计年报最难搞，搞的时间最长。因此，按变化的分组指标口径调整上年同口径数，往往调整不准确，不可比。没有县（市、区）的准确调整，市级在采用缩减法计算农业总产值和增加值发展速度时，就很难把握是否符合实际。第三，要加强业务培训。采用价格指数缩减计算农业总产值和农业增加值发展速度，是一项全新的工作，也是在农业生产新形势下反映农业生产物量变化计算方法的重大改革。因此，在试算阶段，要加强对市县两级农业统计人员的业务培训，使之真正了解采用缩减法计算的目的、意义，把握准确的计算方法，为2004年年报正式采用缩减法计算打好基础。